Techniquement si, il n'y a aucune évolution, juste de la mise à jour/ modification visuelle, le moteur reste identique.

Faux, il y a aussi une nouvelle campagne solo de 5 longues heures.

Il paraqit quelle se fait en 4. xD

C'est déjà mieux que celle de Medal of Honor : Heroes 2 alors, torchée en 3h20. :p

De toute façon, ce n'est pas ce qui est le plus populaire dans ce genre de jeux.

C'est le problème, y a plus trop de FPS qui mêlent solo intéressant et bon multi. Maintenant c'est soit l'un soit l'autre.

Choco-sama a écrit:

Techniquement si, il n'y a aucune évolution, juste de la mise à jour/ modification visuelle, le moteur reste identique.

C'est faux BF4 à sortie le Frostbite 3 pour BF4 et pour chaque BF ils ont sortie un new moteur Frosbite (sauf BF2),le cryengine evolue aussi et chez guerrilla les killzone c'est bien plus que de simple mise à jour d'ailleur killzone libération avait carement droit à un nouveau gameplay,après pour les call of c'est une autre histoire à pars les maps on voit pas vraiment de diference meme au niveaux des armes des atouts ect c'est toujours pareils et pourtant c'est ce qui ce vends le mieux.

Elekami a écrit:

C'est le problème, y a plus trop de FPS qui mêlent solo intéressant et bon multi. Maintenant c'est soit l'un soit l'autre.

Je pense qu' un FPS sans multi même si il est bon c'est pas la peine de le sortir en tout cas pas au dessus de 19e,d'ailleur un jeu sans multi sa devrait plus exister...peu-etre que c'est ça qui manque à rpg maker pour etre plus attractif un bon system pour jouer à plusieurs même 4 ou 8 joueurs ça serait déjà bien !

Euh... désolé mais tu te plantes royalement. Tu fais quoi des Bioshock, Mirror's Edge, Metro ? T'y joues pour le solo.
Et les RPG, jeux d'aventure en général, idem il faut que ça reste du solo. Un Tomb Raider ou un Zelda multi, ce serait un comble.
Il y a encore pleins de gens qui recherchent de vraies aventures solo...

C'est une question de point de vue,perso je pense que n'importe quel jeux c'est mieux de partager l'aventure à plusieurs,après certain jeux comme metro,mirror's ou resident evil à 2  ou 4 joueurs c'est suffisant et les RPG en multi y'a rien de mieux comme sacred,final fantasy ect decouvrir de nouvelles étendues affronter des monstres à plusieurs c'est mieux que de jouer tout seul dans son coin ! Et Tomb raider light truc se fait uniquement en coop et le dernier tomb raider y'a du multi aussi dedans...

Oui c'est justement le problème des jeux d'aujourd'hui, qui deviennent la plupart tous impersonnels : tous veulent un multi, tous veulent un côté RPG (XP, amélioration d'armes ou de compétences), de l'action nerveuse avec des gunfights...
Le dernier Tomb Raider est bon, mais il lorgne aussi trop vers le TPS de base à certains moments.
C'est d'ailleurs ce qui, à terme, va engendrer la disparition de certains genres, comme le survival-horror (cf les derniers Dead Space ou Resident, devenus des jeux d'action bidons) voire un peu l'infiltration (Splinter Cell, idem).
Maintenant les jeux doivent être spectaculaires, avec un mode multi (souvent sans intérêt... comme dans le dernier Tomb Raider) parce que c'est ce qu'il faut pour vendre.
Mais un RPG multi, c'est absurde (je ne parle PAS des MMORPG qui est un genre différent, je fais allusions aux RPG de base), faire Final Fantasy X, ou VIII, ou XIII ou autre n'aurait aucun intérêt ludique. Faire des jeux d'aventures comme Zelda Twilight Princess, Ôkami, ou Shadow of the Colossus en multi ? Idem, insensé et inutile, puisque les joueurs qui jouent à ces jeux recherchent en principe des expériences solo longues, prenantes, marquantes (dernière notion difficile à vivre en multi).
De même pour Bioshock, Prey ou Half-Life : les FPS scénarisés, ça existe aussi.
Avant, tu avais des FPS qui mêlaient solo intéressant, bon coop, et multi fun (Goldeneye, Perfect Dark, Turok, Timesplitters...). Battlefield et CoD, le solo est risible et le multi est surtout basé sur l'esprit de compétition. Parce que bon en terme de fun, CoD c'est zéro comparé à un Timesplitters.
Mais les jeux originaux ont du mal à se faire une place maintenant donc on continuera à "action-isé" et "multi-isé" toutes les licences connues durant la prochaine gen...

Y'a du vrai est du faux pour le faux Battlefield 3 le mode histoire est vraiment bon pour le reste c'est vrai ta raison partout,par exemple pour Tomb raider pour moi c'est un jeu en mousse comparer à Far cry 3 sortie en meme temps qui joue sur le même créneaux mais avec un multi,un mode exploration(vehicule,nage,monde ouvert pas comme tomb raider qui on vendu en temps que tel alors que tout est linéaire...),un mode survie(chasse beacoup mieux et utile) ect bien meilleur que tomb raider sur tous les plans,donc tomb raider a un multi inutil mais c'était le minimum pour pouvoir faire face à la concurrence.
Resident evil entierement d'accord on l'achete toujours esperant un resident evil 1 a 3 refait en mieux mais c'est juste des jeux de pire en pire axés sur l'action pour plaire a la masse comme les FF...
La plupart des editeur comme celui de resident evil par exemple ne ce cache pas pour dire qu'il veulent empieter sur les vente de call of donc leur jeux se tourne vers de l'action et perdent le charme que recherche les anciens joueurs...

L'avantage d'un mode multi, c'est d'avoir des parties toutes différentes les unes des autres. Quand c'est bien fait. Une sacré économie sur le mode solo !

Oui, surtout pour des jeux chronophages comme ceux de sport ou de course.

Franchement le foot en solo, à part le jeu de foot Mario j'ai toujours trouvé ça super nul. Pour faire simple, si ton jeu n'a pas de scénario potable, alors il faut faire un multi qui poutre de sa maman ours, et le mode solo sert à moitié de tuto et à moitié pour bombarder des médailles et le joueur kéké il sera content jusqu'à ce qu'il joue en ligne et qu'il apprenne que sa mère se fait visiter par des inconnus à l'autre bout de la planète.

J'ai trouver un tournoi sympa de jeux videos avec 'Last of US' en grand vainqueur !
http://www.gamekult.com/concours/jeu-de-la-generation-bracket.html

Bof leurs votes, j'ai arrêté quand j'ai vu que FFXIII a éliminé Spec Ops.

Spec Ops c'est si bien que ça ?

Ouais c'est super, perso j'y joue sue PS3, tu as des interactions avec le décor qui donnent un bon rendu.

Ok j'irai le prendre sur le ps+ tester ça !

je l'ai eu via le ps+ =p

J'adore Inazuma Eleven 3

- Je laisse une bombe à la place du ballon, et ça explose = l'arbitre ne siffle pas
- Je carbonise un adversaire avec une croix de feu = l'arbitre ne siffle pas
- Je tabasse le joueur à coup de pieds en ayant le ballon entre nous = l'arbitre ne siffle pas
- J'envoie un gigantesque météore sur la tronche du gardien de but = l'arbitre ne siffle pas
- Je tacle de manière normal un joueur = Coup franc pour l'équipe adverse ='(

C'est trop ça en plus. xD

T'y joues aussi? Oo

Pas au 3, mais ils se ressemblent tous t'façon...

Ils se ressemblent mais evoluent au fur et a mesure. Le 3 me semble le meilleur!